Home

Previous Entry | Next Entry

Всем параноикам

  • Oct. 29th, 2009 at 9:25 PM
снайпер
Добавить в избранное обязательно.
Принять к исполнению.
примерный состав тревожного чемоданчика

Comments

( 35 comments — Leave a comment )
[info]tyrex wrote:
Oct. 29th, 2009 06:35 pm (UTC)
...если отфильтровать специфику вус. нафига 043202 сошки от свд? :)
[info]a_popov wrote:
Oct. 29th, 2009 06:39 pm (UTC)
я бы сформулировал по другому..нафига свд вообще сошки?
[info]tyrex wrote:
Oct. 29th, 2009 06:45 pm (UTC)
это не ко мне
а что, не нужны?
[info]milchev wrote:
Oct. 29th, 2009 06:51 pm (UTC)
<посмеиваясь>
На фига вообще СВД?
[info]kris_reid wrote:
Oct. 29th, 2009 07:29 pm (UTC)
*задумчиво*
Патронами у пулеметчика одаживаться...
[info]milchev wrote:
Oct. 29th, 2009 09:01 pm (UTC)
<недоуменно>
А кто сказал, что пулеметчик будет?
[info]kris_reid wrote:
Oct. 29th, 2009 09:06 pm (UTC)
*пускаясь в рассуждения*
Если будет СВД, вполне может найтись и пулеметчик. И скорее всего, у него можно будет разжиться 7,62×54R, а не 7,62×51 или .338LM. :)

[info]milchev wrote:
Oct. 29th, 2009 09:19 pm (UTC)
<проницательно>
Подход "патроны добудем в бою/у соседа" заканчивается фатально.
А .308 Вин при той же баллистике занимает меньше места и весит меньше.
[info]kris_reid wrote:
Oct. 30th, 2009 05:19 am (UTC)
*озадаченно*
Все так, но где их брать, когда первоначальный запас кончится?
[info]milchev wrote:
Oct. 30th, 2009 08:03 am (UTC)
<посмеиваясь>
Вообще-то у пулеметчика они закачиваются гораздо быстрее.
[info]kris_reid wrote:
Oct. 30th, 2009 08:27 am (UTC)
Случаи всякие бывают.
Ленты - да), а вот те, что россыпью - их еще забить надо.
Ну и в регулярный подвоз 308-ого в район китайской границы или кавказа мне как-то слабо верится :). Раз уж мы рассматриваем вариант "родина позвала", а не "ствол в руки и выживать как получится".


[info]milchev wrote:
Oct. 30th, 2009 08:51 am (UTC)
<пожав плечами>
Чисто для справки - на ТПЗ выпуск .308 Вин на порядок превышает выпуск 7,62х54Р.
Потому как три четверти уходит на экспорт.
[info]kris_reid wrote:
Oct. 30th, 2009 09:00 am (UTC)
Это все понятно.
Но с другой стороны - в первую Чечню народ таскал АКМ с ПБС, не потому, что оно шибко лучше "винтореза", а потому. что патроны к последнему приходилось у вв-шников клянчить.
Конечно, спецам из ЦСН могут хоть чейтак подвести, а тем у кого "труба пониже, дым пожиже" что делать?
Имхо, если бы люди рассчитывали, что "Родина даст все, что надо" минимум три четверти списка из корневого поста можно было бы вычеркивать.
[info]milchev wrote:
Oct. 30th, 2009 09:22 am (UTC)
<пожав плечами>
АКМ с ПБСом таки лучше винтореза - при условии, что патроны УС в нужном количестве, в чем я не уверен.
[info]trmpnghdghg wrote:
Oct. 29th, 2009 10:55 pm (UTC)
Re: *категорически утвердительно*
патроны должны быть свои и СРАЗУ :)
Иначе все остальное бессмысленно :)
[info]kris_reid wrote:
Oct. 30th, 2009 05:18 am (UTC)
Re: *категорически утвердительно*
Свои патроны имеют свойство заканчиваться...
[info]scif_yar wrote:
Oct. 30th, 2009 07:20 am (UTC)
Re: *задумчиво*
Попадать то такими патронами можно будет?
[info]kris_reid wrote:
Oct. 30th, 2009 07:22 am (UTC)
Re: *задумчиво*
Скорее, самообороняться :)
Но, имхо, даже СВД с валовым патроном лучше AW без боеприпаса ва-абще.
[info]scif_yar wrote:
Oct. 30th, 2009 08:28 am (UTC)
Re: *задумчиво*
SSG-82 под 5.45х39мм ? В интернетах обещают 40 мм/100м при специальном и 80мм/100м при общевойсковом.
Больше ничего винтовочного под такой патрон не нашлось.
С патронами .22LR к мелкашке я так понимаю проблемы точно такие же подразумеваются.
[info]kris_reid wrote:
Oct. 30th, 2009 08:32 am (UTC)
В общем говоря...
Главный вопрос - в длительности БД. Если сравнительно короткая "командировка", то можно хоть .50BMG своих в рюкзак набрать или еще какой экзотики вроде чейтаков. А если что-то более серьезное - барнаульский патронный на себе не утащищь, так что медитируем на склады мобзапаса.
[info]scif_yar wrote:
Oct. 30th, 2009 10:01 am (UTC)
Re: В общем говоря...
>>. А если что-то более серьезное
-
Если что-то более серьезное, то надо:
1. Шезлонг (как замечено в комментах по линку на Пастора- в мультикаме).
2. Холодильник с холодным пивом.
3. Солнечные очки.
[info]kris_reid wrote:
Oct. 30th, 2009 10:08 am (UTC)
Это не факт.
Во-первых, не все живут в городах целях первого удара, а во-творых, и там есть шанс не дождаться ничего более выдающегося, чем десяток "невидимок" и КР с высокоточками.

P.S. Кста, про очки в списке не упомянули, а между тем штука совершенно не лишняя.
[info]scif_yar wrote:
Oct. 30th, 2009 10:22 am (UTC)
Re: Это не факт.
>>чем десяток "невидимок" и КР с высокоточками.
-
Кстати это самое интересное :)
вот бахнули.
накрыли президента, генштаб, оба наших танка базы 400-к и частично 300-к, штабы округов и флотов, ЗКП ПВО , общевойсковые ЗКП.
Попутно загоризонтные радары и станции слежения.
Сигнала на ПУ нет. Данных о пуске нет.
Каков сценарий со стороны ВС РФ в таком случае ?
Хотя .. всю связь накрыть не получится вот никак, а пуска пятка балл. ракет по городам уже хватит для ответного шага ..
[info]kris_reid wrote:
Oct. 30th, 2009 10:25 am (UTC)
Вычеркиваем из списка первый пункт и думаем:
а)Хватит ли исправных ракет "пробить" ПРО, с учетом, что по шахтам тоже отработали?
б)Хватит ли боллз нажать Кнопку?
[info]scif_yar wrote:
Oct. 30th, 2009 10:44 am (UTC)
1 - пока теоретически хватает. Что будет через 5-10 лет, когда и про будет побыстрей , и ракет поменьше - хз,хз.
По Европе то точно отработать хватит.
2 - Толку от нажатия Кнопки, если связь будет подавлена процентов на 80 ?
[info]lifewalker wrote:
Oct. 30th, 2009 02:09 pm (UTC)
Re: Это не факт.
А система "Периметр" на что?
[info]scif_yar wrote:
Oct. 30th, 2009 05:10 pm (UTC)
Re: Это не факт.
Вот и вопрос.
Будет ли вскрыта и уничтожена система Периметр.
Не будет ли она перехвачена ПРО вероятного противника?
В каком она сейчас состоянии ?
[info]erdraug wrote:
Nov. 2nd, 2009 05:17 am (UTC)
Re: Это не факт.
Вы всерьез полагаете, что кто-то может сказать здесь или в любом другом месте достоверное по "Периметру"?
Работоспособность "Периметра" - вопрос веры.
[info]scif_yar wrote:
Nov. 2nd, 2009 07:07 am (UTC)
Re: Это не факт.
>>или в любом другом месте
-
Знаю я пару мест, где сказать могут :)
Но они не в интернетах :) и за вопрос будут со мной долго беседовать суровые люди в штатском. НуканахЪ
---
>>Работоспособность "Периметра" - вопрос веры.
-
Ага. но фантазировать то можно:)
[info]scif_yar wrote:
Oct. 30th, 2009 10:41 am (UTC)
эт точно
дописал и простые диоптрические и баллистические.
[info]youngrr wrote:
Oct. 29th, 2009 08:00 pm (UTC)
ты даже не представляешь, как меня радует, что в прошлом году снялся с воинского учета...

а по чемоданчику... все уже давно есть... ;)))) конечно не Тасманиан Тайгер, но то же не отечественного разлива...

вот ПНВ бы хороший раздобыть... да пока денег жалко... коплю на тепловизор...
[info]9x19 wrote:
Oct. 29th, 2009 10:09 pm (UTC)
Мощно. Чувствуется серьезный и обстоятельный подход!

Edited at 2009-10-29 10:10 pm (UTC)
[info]reytsman wrote:
Oct. 29th, 2009 10:32 pm (UTC)
Юзер пик, убил.
[info]scif_yar wrote:
Oct. 30th, 2009 07:25 am (UTC)
хихикс
Однако, почти все есть.
Пойду допишу.
[info]rip1ey wrote:
Nov. 13th, 2009 07:33 am (UTC)
Там бред написан. У автора 2 бинокля, фотоаппарат, краска аэрозольная цвета хаки, грим, камень точильный и куча всякого барахла. Явно видно, что автор теоретик и никогда не собрал тревожный комплект. Он воевать в горы собрался с таким составом? Он с ним 100 метров пройдет и упадет от бессилия. Это все НЕВОЗМОЖНО будет унести. И не нужно нести столько откровенного барахла, это никому не нужно. Это должно быть на даче/в бункере, но никак не в тревожном чемоданчике.

Вот тут про это написано подробно: http://www.trevoga.su/articles/introduction/trevozhnyj_chemodanchik.html
( 35 comments — Leave a comment )

Advertisement

Latest Month

December 2009
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger