Нда, а может Фанни Каплан патроны к своему убойному револьверу просто насыпом таскала в карманах и они ниразу не дезинфицированны, валялись в тужуркиных карманах вперемешку с разным мусором?
А убийца, конечно же, полный идиот, и не знает, что от любого проникающего ранения шансы склеить ласты были сопоставимы с сегодняшним выстрелом из дробовика.
В Харькове вор пальнул милиционеру в висок из самодельной стрелялки 5.6. Тот его скрутил, одел наручники и только после этого отключился, а умер еще позже. Полагаете, вору сейчас хорошо?
Полагаете, много найдётся желающих умышленно подставить жбан под пулю .22lr? Вы, кстати, сами как насчёт такого эксперимента? Вам - в висок, а Вы - крутить.
Кроме всего прочего, дерринджер, imho, подразумевает не угрозу оружием, а неожиданное и скрытое его применение. Что, как вы понимаете, несколько снижает чистоту эксперимента. Кстати, там именно так и было.
Давайте лучше наоборот! То есть угроза применения даже чахлого .22lr Вас устанавливает невзирая на все достижения современной медицины. Это хорошо.
Плохо другое: Вы почему-то считаете гопятину прошлых лет дурнее себя. А ведь у них был куда как более жёсткий естественный отбор в плане последствий применения по ним оружия, а детство их проходило без голливудских и азиатских боевиков с их термоядерными перестрелками.
со времен дульнозарядного и капсюльного оружия, думаю стереотипы немного поменялись. в те времена было более выгодно именно напугать видом оружия, так как в отличие от современных многозарядных систем, после единственного выстрела ты остаешься безоружным, на довольно длительный срок, необходимый на перезарядку.в часности по этому огнестрельное очень долго не могло вытеснить холодное оружие.
в частной стычеке - спорить не буду, только побуждения "напугать, а не стрелять" разные. раньше - боязнь при неудачном выстреле остаться безоружным, сейчас - при удачном, загреметь за решетку "за превышение"
"Почитал про антисанитарию - мое мнение, чисто механически дульнозарядное оружие более убойно, ввиду большего калибра, экспансии пули...- я имею ввиду именно короткоствол, посколку свехрзвуоковые пули стремящиеся к 1000 м\с имеют более интересный ранящий эффект-пульсирующая полость, зона молекуляного сотрясения.... Сепсис и прочие осложнения.... В данный момент в связи с наличием очень мощных антибиотиков эт практически на акутально.НО есть еще так называемы анаэробы, которые вызвают газовую гангрену - вот это болезнь, эт да, если она есть, то ты или инвалид или ты просто еще не умер. Если интересно, могу рассказать, ибо это много нужно писать."
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
a_popov's journal
Comments
Полагаете, вору сейчас хорошо?
Вы, кстати, сами как насчёт такого эксперимента?
Вам - в висок, а Вы - крутить.
Кстати, там именно так и было.
То есть угроза применения даже чахлого .22lr Вас устанавливает невзирая на все достижения современной медицины.
Это хорошо.
Плохо другое: Вы почему-то считаете гопятину прошлых лет дурнее себя. А ведь у них был куда как более жёсткий естественный отбор в плане последствий применения по ним оружия, а детство их проходило без голливудских и азиатских боевиков с их термоядерными перестрелками.
Раз он такой мелкий и несерьёзный.
Полно роликов в сети, где травматику на себе пробуют.